Позор Петербурга — только для петербуржцев

Московский блогер Варламов давеча писал про «главный позор Петербурга» — железные двери краснокирпичного цвета (или как он пишет «цвета муниципального ржавого говна») в парадных наших домов. Тех самых домов, которые являются являются исторической застройкой.

Я сам тоже всё это давно заметил. Те самые жуткие ржавые двери, которые раз в год жэк закрашивает краснокоричневой краской. Всё это никак, конечно, не вяжется с исторической застройкой Петербурга.

Но, прочитав пост Варламова, вспомнил, что год назад, когда ходил собирал подписи для своего выдвижения на выборах, заприметил новенькие двери на Московском проспекте (та часть, которая относится к Адмиралтейскому району, где я выдвигался). Свежие, красивые, деревянные. Сначала подумал, что это бизнес-центр какой-то, но потом такая же дверь в следующем доме и еще через дом. Местный жэк постарался так. Конечно, не шедевр, но лучше, чем обычно. В других местах такие двери не ставят. Потому что не Московский проспект. И там не ездят первые лица городов и государств. И продолжаем жить в цветах «муниципального ржавого говна»

На фото — одни и те же двери на Московском из Яндекс.карт и GoogleMaps (у яндекса старые фотографии, у гугла — ноябрь 2016 года).

Защиту петербургского центра пробили в Госдуме

Чуть более года назад Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, спасаясь от от губернаторской «программы сохранения и развития исторического центра» и просто пытаясь сохранить исторический центр города, поддержало проект федерального закона «О некоторых вопросах сохранения и развития исторического центра Санкт-Петербурга и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Проект тогда был поддержан всеми фракциями городского парламента и принят единогласно. Накануне Государственная Дума, с шестой попытки, отклонила законопроект. Депутаты просто не стали принимать участие в голосовании, а значит проект не принят.

Проект был подготовлен целой группой депутатов, в т.ч. Вишневским и Ковалевым, чиновников Смольного, экспертов и градозащитников. На рассмотрение Законодательного Собрания вносился Комиссией по городскому хозяйству.

Как указано в пояснительной записке, проект был подготовлен в целях законодательного обеспечения отдельных правоотношений сохранения и развития исторического центра Санкт-Петербурга, включенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО исторического центра Санкт-Петербурга, обладающего выдающейся мировой ценностью и подлежащего защите в соответствии с положениями Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.

Спикер городского парламента и лидер Единой России Вячеслав Макаров тогда говорил:

«Данная инициатива – это результат продолжительной совместной работы депутатов Законодательного Собрания, представителей органов исполнительной власти города, многочисленных экспертов, градозащитников и общественности по важнейшему для развития Санкт-Петербурга вопросу. Сегодня в условиях активной застройки городских территорий новыми объектами коммерческой и жилой недвижимости необходимо создать правовые механизмы защиты центральных районов Петербурга. Кроме того, большое количество домов в историческом центре нуждается в капитальном ремонте или реконструкции. В этой связи следует определить порядок обследования зданий, а также механизм решения вопросов с жителями в случае, если ремонт дома требует их временного переселения».

И вот Госдума этот проект провалила. Депутаты Госдумы от Единой России, Справедливой России и КПРФ просто уклоняются от голосования. За проголосовали только депутаты из ЛДПР (неожиданно) и Олег Нилов из Справедливой России (руководитель петербургского отделения).

Не участвовали в голосовании и депутаты от Петербурга:

  • Владимир Бортко (избран от центральной части города, кстати),
  • Сергей Боярский,
  • Сергей Вострецов,
  • Игорь Дивинский (входил в правительство города, когда разрабатывался законопроект совместно с чиновниками Смольного),
  • Елена Драпеко,
  • Владимир Катенев,
  • Евгений Марченко (был депутатом ЗакСа и наверняка год назад голосовал ЗА),
  • Виталий Милонов (тоже был депутатом ЗакСа и год назад голосовал наверняка ЗА),
  • Сергей Пантелеев,
  • Михаил Романов.

Ещё задолго до рассмотрения в Госдуме на законопроект было получено отрицательное заключение из Министерства культуры. Заключение, кстати, подписал замминистра культуры Григорий Пирумов за четыре дня до своего ареста по делу о хищении государственных средств при реставрации, как раз, объектов культурного наследия.

Федеральный законопроект поддержал парламент Кабардино-Балкарской Республики, но не поддержало Алтайское краевое Законодательное Собрание (у регионов есть право высказываться по проектам федеральных законов). В декабре 2016 года думский комитет по культуре рекомендовал отклонить проект закона (хотя один из авторов проекта Борис Вишневский и писал, что думский комитет, наоборот, проект поддержал).

Законопроект планировали рассмотреть на заседаниях 14, 16, 21 декабря 2016 года, 11 и 13 января 2017 года, но всё получилось лишь 18 января 2017 года.

Очень смешно (для меня как жителя округа грустно) выглядит депутат от центрального округа Петербурга режиссёр Бортко. Как я уже написал, он уклонился от участия в голосовании. Но буквально за несколько дней до этого в интервью «Парламентской газете» заявил следующее:

Конечно, центр Санкт-Петербурга это достояние не только России, но и Европы в целом. Поэтому в вопросах, которые его касаются, нужно быть очень осторожными… Чтобы в историческом центре нельзя было ничего строить, нужно знать все нюансы — «как, чего и почему», поэтому такой закон, в общем-то, необходим…

Вот уж точно — «разруха в головах».