Наша защита

Вчера передал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию жалобу на отказ в регистрации меня в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания. Решение территориальной избирательной комиссии № 1 считаю необоснованным, противоречащим требованиям избирательного законодательства и абсурдным, свидетельствующим о предвзятом отношении ко мне. В связи с этим я, кроме своей регистрации, требую рассмотреть вопрос об ответственности членов избиркома, вплоть до исключения из состава комиссии.

По существу.

Решение об отказе в регистрации изготовлено на 9 листах, придумано несколько оснований, которые необходимо «отбивать» (по моим подсчётам — четыре). Именно по этой причине нам понадобилась неделя, чтобы сформулировать возражения по каждому пункту.

Моя жалоба — это 12 листов, плюс 65 листов приложений.

Начну с конца — избирательный фонд и агитация. В самый последний момент избирательная комиссия добавила мне ещё одно основание для отказа в регистрации — «использование денежных средств помимо средств избирательного фонда в размере более 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда». То есть насчитали мне более 600 тысяч рублей, которые я якобы потратил на избирательную кампанию и не провёл через фонд. Деньги эти абсолютно виртуальные — по мнению избиркома, полиграфическая организация, у которой я заказывал свои листовки, изготовила их мне по заниженной стоимости, тем самым профинансировав мою избирательную кампанию. Избирком не стал учитывать объяснения полиграфической организации о ценообразовании, сделал свои расчёты, и они уложились как раз в 600 с лишним тысяч рублей, что превышает необходимые 5% от предельного размера избирательного фонда.

История с агитационными материалами ярко показывает предвзятое отношение избиркома. Сначала они запретили мне распространение агитационных материалов, посчитав, что они изготовлены с нарушением: якобы полиграфическая организация опубликовала расценки на печать на формате А4, а мои материалы были формата А5 и А3. Теперь о формате речь не идёт, теперь «играют» с коэффициентами: за увеличение формата, за сложность, за тираж, за цветность. На самом заседании комиссии, уже когда на столах лежал проект решения, голосованием добавили еще коэффициент за срочность, т.к. оплата произведена 29 июня, а выпущены листовки 1 июля. Это позволило избиркому увеличить виртуальное финансирование ещё в два раза.

Все эти претензии я опровергаю представленными расчётами полиграфической организации, где указано, что коэффициент за увеличение цветности (избирком тут сразу умножил все суммы на 6) не подлежал применению в связи с тем, что он используется только при печати ризографией, шелкографией и тампопечатью, «где нет точного попадания в цвет». Не знаю, что именно это означает, но в полиграфической организации наверно своё дело знают. При этом полноцветная печать включена в коэффициент «сложная печать», который и был применён полиграфической организацией. И т.д.

«Расчёты» «специалистов» из избиркома раздули стоимость моей агитации в десять раз! Им бы финансовые пузыри на биржах надувать…

Итоговый протокол. Это протокол проверки подписных листов, на основе которого принимается решение о регистрации или отказе в регистрации. Протокол составляется на основании ведомости проверки подписных листов. Оба этих документа должны быть вручены кандидату не позднее, чем за два дня до принятия решения о регистрации или отказе в регистрации. Два документа мне было передано. Но…

Ведомость проверки подписных листов, а значит и изготовленный на её основе итоговый протокол, составлена с нарушением законодательства и решений вышестоящих комиссий.

В соответствии с решением Санкт-Петербургской избирательной комиссии утверждена форма Ведомости, предусмотрено, что каждый лист такой ведомости должен быть подписан, в том числе и экспертами, на основании заключений которых подписи признавались недействительными и (или) недостоверными. Выданный мне документ, во-первых, не соответствует утверждённой форме (попробовал бы я сдать что-либо не по форме…), во-вторых, там нет подписей на каждом из листов, в-третьих, там вовсе нет подписей экспертов, которых я в глаза не видел.

В связи с этим эти документы не могут быть положены в основу принятия решения об отказе в регистрации.

По месту работы / роду занятий, которые, по мнению избиркома, я в своих подписных листах указал неверно, и нам это основании они забраковали все подписи, я уже писал. Могу лишь добавить, что в подписных листах я указывал ровно ту же самую информацию, что и в заявлении о согласии баллотироваться в депутаты. В случае каких-то неточностей избирательная комиссия обязана была уведомить меня об этом, чтобы я внёс исправления. Избирком уведомил меня о неточностях… предложив мне лишь донести актуальный договор подряда, подтверждающий место работы / род занятий. А теперь выясняется, что в заявлении избирком всё устроило, а в подписных листах они нашли какие-то ошибки.

Почерковед. Об этом я тоже кое-что уже писал. Но есть, что добавить.

В заключении почерковедов указано, что в проверяемой папке 383 листа, которые прошиты по «левому вертикальному краю нитью жёлтого цвета». В нашей папке, которая была отобрана по жеребьёвке, судя по протоколу той самой жеребьёвки, 391 лист. К тому же все наши папки были прошиты не по левому краю, а сверху. То есть не очень понятно, что именно проверяли эксперты. Поэтому прошу не учитывать результаты этой непонятной экспертизы при принятии решения.

Более того, на заседание комиссии, когда принималось решение об отказе в регистрации, мы принесли шесть письменных заявлений от граждан, которые подтвердили, что собственноручно ставили в подписных листах дату внесения подписи и свои подписи. Эти заявления даже не рассматривались. Мнение эксперта превыше граждан.

Вот пара примеров, где специалисты посчитали, что даты проставлены одной рукой.

1-2 (2)3-4 (2)(1)134-134
Проверка полиции. Об этом тоже уже писал, но опять же добавлю. В результате данной проверки определялось, существуют ли в принципе избиратели, которые оставили свои подписи за кандидата. Сведения сверялись с полицейскими базами.

В соответствии с законом подпись может быть признана недействительной только при наличии «официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства». Но на заседании комиссии была представлена «Таблица сведений, содержащихся в подписных листах…», в которой напротив сведений граждан (фамилия, имя, отчество, год рождения, паспорт, адрес) было написано «верно» или «неверно» (иногда «не верно»). Ни печатей, ни списка экспертов в этом «документе» нет. Как и слов о том, что это «официальная справка». Из всего этого также непонятно, что именно в сведениях граждан неверно. Как я понимаю, на этом основании и был зарегистрирован список партии «Парнас», которая тоже собирала подписи, но изначально получила отказ.

Более того, опровергая данные проведённой проверки, мы принесли на заседание комиссии фотографии двух граждан, которые по данным из представленной Таблицы, не существуют. Эти фотографии опять же никто смотреть не стал.

Ещё штрих к качеству всей этой проверки. Все сведения, которые отправлялись в полицию, оцифровывались сотрудниками избиркома (вручную перенабирались из подписных листов). Не всегда эти сотрудники правильно читали то, что там написано. Дошло до того, что, когда мы объяснили, как именно надо читать те или иные фамилии, члены избиркома голосовали: буква «н» или буква «и»; буква «ж» или сочетание букв «лк». Каждый раз голосовали не в нашу пользу.

Вот эти факты:

Фамилия «Раннала» была прочитана как «Раниала» (написано, кстати, самим избирателем):

IMG_20160819_120323А фамилия «Пылкин» была прочитана как «Пыжин»:

IMG_20160819_120348
Тут я должен отметить, что, конечно, не всегда почерк у сборщиков идеален. Особо нервные члены избиркома даже возмущались, что у меня сборщики непонятно пишут и надо было искать «нормальных сборщиков». Согласен, что иногда прочитать что-то сложно. Но наши подписи собирались не в кабинете главы муниципального образования, как у некоторых зарегистрированных кандидатов в моём округе. Подписи собирались в тёмных подъездах и на дождливых улицах. А если каким-то сборщикам в школе не хватило уроков чистописания, то это от того, что учителя, возможно, были больше заняты фальсификацией выборов, нежели своей работой.

Честно скажу, я не знаю, какой будет результат рассмотрения жалобы. Мне нужно «отбить» не 30 и даже не 100 подписей. Нужно «отбить» 68 подписей, ещё 85, ещё 983 и ещё 600 тысяч рублей виртуального финансирования. Избирком постарался усложнить защиту. Но мы не сдаёмся!

Промежуточные результаты нашего сбора подписей за две недели

Пару дней назад мы перешагнули 1000-ый рубеж по количеству собранных подписей. Сейчас уже этот барьер уверенно позади. При том, что нам нужно собрать не менее 3931 и не более 4324. То есть плюс-минус четверть у нас уже собрана.

Честно признаться, мы сейчас отстали от графика. Хотя и прибавляем с каждым днём. Впереди у нас ещё три недели. И нам всё ещё нужны сборщики, подписанты и просто сторонники, которые готовы поговорить со своими знакомыми из нашего округа по поводу подписи за выдвижение беспартийного кандидата. Записаться можно здесь: https://2016.shurshev.ru.

До недавнего времени, в связи с дождями, мы собирали подписи только по квартирам. Сейчас с погодой стало лучше, поэтому каждый день с 17 до 21 часа мы собираем подписи на кубе на Семёновской площади (пересечение Гороховой улицы и наб. реки Фонтанки).

sborИногда наших сборщиков подписей можно встретить в садах и скверах.

До сих пор решаем проблемы с банком и избирательным счётом. Сегодня удалось заключить соглашение со Сбербанком об интернет-обслуживании. Для этого пришлось написать обращения в Горизбирком и техподдержку Сбербанка. Это сильно облегчит взаимодействие по избирательному счёту.

В связи с решением проблемы с интернет-обслуживанием на сайте опубликовали реквизиты избирательного счёта. На кампанию теперь можно перечислять средства, которые нам не помешают. Сбор подписей стоит денег — сборщикам, которые собирают много подписей мы платим вознаграждение. Официально, со счёта. Также всех сборщиков нужно будет нотариально заверить, что тоже стоит денег.

Пока не удалось наладить перечисление через онлайн-банки — возможно, что это и невозможно. Но перечислить пожертвования на избирательный счёт можно в любом отделении любого банка по реквизитам, указанным на сайте.

Сбор подписей. Начало

Вчера отнёс документы в избирательную комиссию и сал первым выдвинутым кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по округу № 1. Наверно даже первый в городе.

Также вчера удалось открыть избирательный счёт и оплатить печать подписных листов. Сегодня уже начали сбор подписей. Всего нам нужно, согласно закону, не позднее 02 августа сдать не менее 3931 и не более 4324 подписей избирателей.

Подписи будем собирать по квартирам — сегодня уже начали. В ближайшие дни начнём сбор на кубах — их будет немного, но точки будут постоянными, чтобы каждый мог подойти и подписаться.

Qh0SLU1JQy8Чтобы собрать такое большое количество подписей, нам нужны сборщики. Сейчас у нас уже есть команда, которая начала сбор. Но нам нужна помощь. Ежедневную помощь на протяжении нескольких дней или недель мы сможем даже оплатить — в зависимости от количества собранных подписей. Зарегистрироваться можно здесь: https://2016.shurshev.ru/.

Если вы или ваши родственники проживаете в округе № 1 (весь Адмиралтейский район и часть Центрального района) и готовы подписаться за моё выдвижение в ЗакС, пишите. Обязательно к вам зайдём. И если увидите меня, спрашивайте подписной лист — он всегда при мне.

zjBNJ977UlM

Четыре недели. Нас заметили

За прошедшие четыре недели в нашем округе № 1 мы выставили уже 30 кубов, раздав почти почти 10 тысяч листовок и собрав несколько сотен контактов. И нас уже заметили и стали вставлять нам палки в колёса.

Внезапно у нас появились сложности с согласованиями тех мест, которые раньше у администрации никаких вопросов не вызывали. Отказы в согласовании мы обжаловали, но в суде потеряли предпоследние страницы искового заявления с подписью. Во всех четырёх экземплярах. Мы не гордые — жалобу на суд написали и обратились в суд снова. Согласовали новые места, которые устраивают администрацию, но не очень устраивают нас — но мы там всё равно выставляемся. Ещё придумали обходные манёвры, чтобы информировать жителей, не информируя администрацию.

В какой-то момент на наши кубы стали приходить очень активные сторонники. Мы ни от какой помощи не отказываемся, всех регистрируем и приглашаем к участию. Хотя, конечно, мы следим за тем, кто именно нам помогает.

Так, в нашей кампании активно поучаствовал руководитель «Молодой гвардии Единой России» в Адмиралтейском районе Марк Коваленко (руководителем районного МГЕРа он представлялся, по крайней мере, в апреле этого года). Он очень хорошо раздавал листовки на кубах, агитировал. О молодогвардейском прошлом или настоящем он нам не говорил — это мы выяснили сами. Когда я у него об этом спросил, то Марк сказал, что разочаровался в этой организации, т.к. там во всём нужны родственные связи, без которых никуда не пробиться. Ещё Марк захотел помочь с фандрайзингом, но после этого исчез. А в выходные снова появился на одном из наших кубов. На этот раз он был в курте «Молодой гвардии ЕдРа», но листовки не раздавал, а пытался приставать к тем, кто их брал, рассказывая что-то об иностранном финансировании, «пятой колонне» и проч. Прохожие на Марка реагировали не очень.

Молодогвардеец помогает нам
Молодогвардеец помогает нам
Молодогвардеец мешает нам
Молодогвардеец мешает нам

Дважды к нам на кубы заходил муниципальный «депутат-досрочник» от «Единой России» Дмитрий Нечаев (он родной племянник председателя нашего ТИКа). И если перый раз он, видимо, проходил случайно, то второй раз пришёл намеренно, отстоял практически все три часа, несмотря на дождливую погоду. Агитировать не помогал, но активно наблюдал.

муниципальный "депутат-досрочник" от "Единой России" пришёл к нам на куб
муниципальный «депутат-досрочник» от «Единой России» пришёл к нам на куб

Также к нам приходили члены местных уиков от ЕдРа, выражали крайнюю заинтересованность, разговаривали, потом ещё раз приходили и помогали. Наверно мы их переубедили;)

Ещё приходил не слишком трезвый гражданин со значком «ЕдРа», который угрожал дать «по печени», но на таких уже особо внимания не обращаем.

Сейчас мы, сохраняя нашу «кубическую» активность, начинаем новый этап информирования. Может он будет не столь публичным, но мы идём ближе к людям. Для более активной кампании нам нужны волонтёры, и мы будем рады и благодарны любым пожертвованиям.

Недепутатский отчёт

На этой неделе мы, наконец, выпустили газету для жителей Екатерингофского округа, на которую мы зимой собирали деньги. Тогда нам удалось собрать 26 760 рублей — 53 пожертвования от 70 до 5 000 рублей.

Газета получилась в виде «недепутатского отчёта». Депутатами из-за фальсификаций мы не стали, но все равно продолжаем работу в округе. На страницах газеты мы рассказали о том, как сейчас работает муниципалитет, откуда и как появились новые депутаты, отчитываемся о своей работе по отстаиванию прав жителей на местное самоуправление и выполнении своей предвыборной программы. С газетой можно ознакомиться здесь.

Вместе с командой уже несколько дней разносим газеты, раскладывая в почтовые ящики. Газету получит каждый житель Екатерингофского округа.

Фактически, это начало нашей избирательной кампании. Отчитываемся о проделанной работе и начинаем. Запустили анкету для регистрации потенциальных волонтёров и подписантов — нам нужно будет в июле собрать 4 000 подписей. Регистрируйтесь и присоединяйтесь!

20160412-IMG_9215-Edit

20160412-IMG_9228

20160412-IMG_9327

20160412-IMG_9378