Автор: admin

Единый день выборов для Яблока

Раньше делал таблички перед очередными региональными выборами с интересными для Яблока регионами. Давно не делал подобных, а сейчас снова решил посмотреть, чего ждать 14 октября. Получилась такая вот табличка с выборами в региональные парламенты и парламенты административных центров субъектов федерации.

Думаю, для Яблока именно эти выборы имеют интерес, потому как, например, всерьёз расчитывать на результат на губернаторских выборах не приходится (на мой взгляд, в них стоило бы участвовать только в регионах, где что-то есть, или где параллельно выбирается парламент). Есть ещё выборы в другие органы местного самоуправления. И здесь Яблоко, как обычно, получит какие-то мандаты, особенно там, где выборы проходят по пропорциональной (это буквально несколько муниципалитетов, в том числе в Московской обл.) или смешанной системе — об этом составлю позднее отдельную таблицу.

Эти выборы, кстати, уже интересны тем, что нет традиционного барьера в виде сбора подписей, хотя и без них снять могут (и такие прецеденты у Яблока на этих выборах уже, к сожалению, есть). Также выборы интересны тем, что в них будут участвовать не семь партий, а гораздо больше. В некоторых регионах уже заявилось чуть ли не полтора десятка партий. И это, на мой взгляд, совсем неплохо. Нормальная конкуренция никому никогда не мешала.

Регион или город

Система выборов

Результат Яблока на выборах в Госдуму — 2011

Примечание (выдвижение списка Яблока)

Выборы в региональные парламенты

Парламент Республики Северная Осетия-Алания

Смешанн. система (35+35), барьер — 7%

0,30%

?

Государственный Совет Удмуртской Республики

Смешанн. система (45+45), барьер — 7%

2,80%

+

Законодательное Собрание Краснодарского края

Смешанн. система (50+50), барьер — 7%

2,00%

+

Законодательное Собрание Пензенской области

Смешанн. система (18+18), барьер — 7%

2,10%

?

Саратовская областная Дума

Смешанн. система (22+23), барьер — 7%

1,70%

?

Сахалинская областная Дума

Смешанн. система (14+14), барьер — 7%

3,40%

+

Административные центры

Черкесск

Пропорц. система (33 мандата), барьер — 5%

0,14%

?

Барнаул

Смешанн. система (20+20), барьер — 5%

4,70%

?

Владивосток

Смешанн. система (17+18), барьер — 5%

6,10%

?

Курск

Смешанн. система (17+17), барьер — 5%

4,10%

?

Ярославль

Смешанн. система (19+19), барьер — 5%

6,70%

?

Петропавловск-Камчатский

Смешанн. система (16+16), барьер — 5%

5,30%

?

Тверь

Смешанн. система

7,40%

?

Следующие масштабные выборы, кстати говоря, нас ожидают только через год. Примерно в сентябре 2013 года (пока ещё непонятно, какую именно единую дату выберут).

Решение для губернатора

Нашёл тут решение губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева от 1996 года, которым было сокращено время работы городского метрополитена — оно стало закрываться для пассажиров не в час ночи, а в двенадцать. Там стояла одна единственная причина: "в целях снижения убыточности работы Петербургского метрополитена". Решение короткое — состояло всего лишь из четырёх пунктов. Вот оно: http://www.bestpravo.ru/leningradskaya/gn-instrukcii/j7k.htm

Интересный факт. Решение было подписано 13 сентября, а режим работы был изменён уже спустя 10 дней — с 23 сентября. Очень быстро. Также быстро можно было бы вернуть работу до часу ночи, как это было до 1996 года, и как это заведено сейчас в Москве. Тем более, что и метрополитен в Петербурге уже несколько лет рабоатет с прибылью, а в городском бюджете, при желании, можно было бы изыскать необходимые средства.

По аналогии с решением губернатора Яковлева решение губернатора Полтавченко могло бы выглядеть так:

Постановление Правительства Санкт-Петербурга
Об изменении времени работы Петербургского метрополитена

В целях повышения комфортности горожан и туристической привлекательности Санкт-Петербурга:

1. Установить, что:

с 01.09.12 время открытия вестибюлей станций метрополитена для входа пассажиров — в 5 часов 30 минут.

Время закрытия конечных вестибюлей станций метрополитена для входа пассажиров — в 01.00 часов, остальные вестибюли и пересадочные станции закрываются по графику прохождения последнего поезда.

2. ГУП "Петербургский метрополитен" обеспечить информацию населения об изменении работы метрополитена.

3. Опубликовать настоящее распоряжение в средствах массовой информации.

4. Контроль за выполнением распоряжения возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга, курирующего деятельность Комитета по транспорту, C.Ю.Вязалова.

Губернатор Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко

Эту идею уже поддержало почти 34 тысячи горожан.

PS Поправил с учётом поступивших замечаний.

Следствие по выборам

Сегодня получил письмо из Следственного отдела по Адмиралтейскому району по поводу моего обращения, связанным с президентскими выборами. Я просил возбудить уголовное дело в отношении сотрудников территориальной избирательной комиссии, которые фальсифицировали документы. Самое интересное, что Следственный отдел перенаправил моё обращение со всеми приложениями и доказательствами… в территориальную избирательную комиссию, в отношении сотрудников которой я и просил возбудить дело.

Кратко о сути обращения. Оно касается даже не самих выборов, по поводу которых можно возбуждать десятки дел. Моё обращение было связано с формированием участковых избирательных комиссий, которое происходило в январе-феврале 2012 года. Тогда я от "Яблока", которое получило в Петербурге парламентский статус и соответственно зарезервированное место в любой избиартельной комиссии, принёс в территориальную избирательную комиссию пакет документов на 61 участок, в каждый из которых мы предлагали нашего представителя. В комплект документов входили личные заявления граждан с их координатами (в том числе номерами телефонов, обычно мобильных), копии паспортов и решение руководящего органа Петербургского "Яблока" о делегировании конкретных людей. Документы мне тогда удалось передать с третьей попытки после вмешательства Горизбиркома, что аткже характеризует избирательную комиссию.

Самое интересное началось позднее. Всех наших представителей начали обзванивать сотрудники избиркома, приглашать в администрацию, запугивать ежедневным графиком дежурств и т.д. После того, как никто из наших кандидатов не отказался от работы, территориальная комиссия, не известив нашего представителя, приняла решение о формировании участковых избирательных комиссий, не включив, правда, половину наших представителей. Только после жалобы в Горизбирком мы узнали, что якобы в нашем комплекте документов отсутствовали личные заявления граждан, которых мы направили. Это была откровенная ложь, но Горизбирком всё же встал на сторону территориальной комиссии.

Тем не менее, мы провели работу, собрали железные доказательства того, что в территориальную комиссию мы передавали полные комплекты документов. Доказательством этого являются звонки со стационарных телефонов администарции Адмиралтейского района, которые получили все наши кандидаты в члены участковых избирательных комиссий. Большинство этих звонков было именно на мобильные телефоны, номера которых были указаны только в заявлениях, которых якобы не было. Для подтверждения звонков мы даже получили официальные распечатки от мобильных операторов, из которых видно, с каких именно телефонов совершались звонки. В общем, фальсификация на лицо.

В связи с этим я обратился в Следственный отдел с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 142.1 Уголовного кодекса РФ (фальсификация избирательных документов). Однако следователи, как я уже написал, направили моё заявление в избирком. Видимо, чтобы они сами возбудили против себя уголовное дело.

Теперь думаю, куда обжаловать. А ещё о том, зачем нам такие следователи.

За ВТО

Не понимаю истерии по поводу вступления в ВТО, которой многие заразились. О планах присоединения к Всемирной торговой организации говорят с 90-х годов. Насколько я помню, когда-то в обществе считалось, что Россия обязательно должна вступить в ВТО. А сейчас, похоже, некоторые выступают против только потому, что Россия вступает в ВТО при единороссовском большинстве в Думе.

Считаю, что ВТО принесет только плюсы нашей экономике. Когда говорят, что ВТО убьёт наш автопром, все забывают, что этого автопрома и так уже давно нет. Над отечественными автомобилями смеются, прежде всего, в нашей стране. В других странах наших автомобилей давно уже не знают. Зато многих наших производителей ВТО подстегнёт к улучшению своей продукции, расширятся рынки для конкурентоспособной промышленности. Только так наша страна сможет стать конкурентоспособной.

Абсолютное большинство стран мира уже давно состоит во Всемирной торговой организации. Все наши партнёры по различным экономическим сообществам и организациям (за исключением стран СНГ, которые экспортируют нефть, наркотики и проч) состоят в ВТО и получают от этого только пользу. В организации на сегодняшний день не состоят, по большому счёту, только страны третьего и даже четвертого мира.

Манипулирование по-губернаторски

Много пишут в СМИ про ответ губернатора Полтавченко на запрос депутата от "Яблока" Галкиной по поводу оценки эффективности введенного в 2006 году запрета на продажу алкоголя в ночное время (http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/6973).

Ольга Галкина направила этот запрос по моей (очень настойчивой) просьбе, так как мне хотелось, чтобы губернатор объяснил, из каких данных он исходил предлагая расширить ранее введёный запрет на 4 часа (с 21 часа до 9 утра вместо с 23 часов до 7 утра, как это сейчас). В связи с этим губернатору был задан вопрос о том, как ранее введённые ограничения повлияли на объёмы продаж алкоголя — ведь никто официально никаких оценок не представил, просто предложили расширить запреты.

Губернаторский ответ лично меня удивил. Откровенное манипулирование фактами. Вместо того, чтобы сообщить, например, что в 2005 году было продано такое-то количество алкогольной продукции, а в 2008 — такое-то, что показывает такую-то динамику, Георгий Сергеевич предложил оценить эффективность введённых ограничений в среднем объеме розничной продажи алкогольной продукции на каждую организацию, продающую этот самый алкоголь. Так как этот показатель с 2008 по 2010 годы снизился, то губернатор сделал вывод, что "объемы потребления алкоголя уменьшились, на что не мог не повлиять, в том числе, запрет продажи алкоголя в ночное время".

Выводы губернатора Петербурга легко опровергаются. Я взял данные из Единой межведомственной информационно-статистической сети (есть такая у Росстата — http://www.fedstat.ru) о количестве организаций, осуществляющих розничную продажу алкоголя по Санкт-Петербургу. Такие данные есть только за 2009 и 2010 годы, и, судя по ним, количество точек, реализующих алкоголь, увеличилось. Если эти цифры совместить с данными губернатора о среднем объёме реализации алкоголя на каждую организацию, то получится, что объём потребления, наоборот, вырос.

2009

2010

Средний объем розничной продажи алкогольной продукции на каждую организацию в СПб (из ответа губернатора), дкл

3758,97

3696,09

Количество организаций, осуществляющих розничную продажу алкоголя по СПб, ед.

2505

2630

Всего реализовано, дкл

9 416 219,85

 9 720 716,7

Здесь ещё не учтён "чёрный рынок", который после новых ограничений, вырастет ещё больше.

Кстати, в депутатском запросе у Полтавченко ещё спрашивалось, сколько нарушителей запрета на продажу алкоголя ночью было привлечено к ответственности. На этот вопрос губернатор тоже ответил, хотя об этой части мало пишут. А оказывается, к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ (правонарушения, связанные с запретом реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в ночное время) привлечено в 2006 году – 826, в 2007 – 676, в 2008 — 800, в 2009-751, в 2010-971, в 2011 – 858 граждан. Т.е. стабильно 2-3 человека в день стабильно на протяжении пяти лет. Это принесло в бюджет 10,4 млн. рублей.  Думаю, что эти цифры, при нормальной работе правоохранительной и судебной систем, могли бы быть больше.

Заканчивает губернатор свой ответ ещё более неожиданно. Прочитирую полностью: "Одновременно сообщаю, что указанное ограничение (предложение об увеличении времени запрета на 4 часа — прим. автора) направлено не только на снижение объемов потребления алкоголя, но и на обеспечение тишины и порядка в ночное время". Хотелось бы напомнить губернатору, что по поводу несоблюдения тишины в ночное время у нас также существует административная ответственность, которой власти (в лице полиции) почему-то неохотно пользуются. И введение запрета на продажу алкоголя к тишине во дворах не приведёт. Во-первых, запреты, как уже все убедились, плохо работают. А во-вторых, кроме магазинов у нас существуют ещё и круглосуточные бары, рестораны и клубы, посетители которых тоже иногда продолжают веселье в каком-нибудь дворе. Или все эти заведения тоже будут закрыты?