Метка: выборы

Манипулирование на президентских выборах

В Адмиралтейском районе Петербурга так намудрили с количеством избирателей, что оказалось, что на избирательные участки выдали бюллетеней больше, чем было избирателей. И не на один-два бюллетеня, а двести-триста бюллетеней на участок. А это прямое нарушение закона.

Как менялось количество избирателей

Раз в полгода, в соответствии с законом, избирательные комиссии уточняют списки избирателей. Эта информация публикуется на сайте городской избирательной комиссии. Так, на 1 января 2018 года в Адмиралтейском районе было зарегистрировано 109 577 избирателей. Это на 3 143 избирателя меньше, чем на полгода ранее.

Другие данные — это количество избирателей по итогам голосования. То есть данные, которые содержатся в итоговых протоколах. Так, в момент закрытия избирательных участков 18 марта 2018 года в списках избирателей по Адмиралтейскому району было 99 601 избирателей — на 9 976 избирателей меньше, чем было за два с половиной месяца до этого.

Правда, последнее число учитывает не только избирателей, которые зарегистрированы в Адмиралтейском районе. Здесь не учтены избиратели, которые «открепились» для голосования в других местах — через «госуслуги» и МФЦ это сделали 8 371 избиратель. При этом в итоговом количестве учтены избиратели, которые «открепились» на своих участках, чтобы проголосовать в Адмиралтейском районе — таких «прикрепившихся» тут оказалось 13 200 избирателей.

Если к числу в протоколах прибавить «открепившихся» и убрать «прикрепившихся», то получится как раз число избирателей, зарегистрированных, по данным избирательной комиссии, в Адмиралтейском районе на вечер 18 марта 2018 года — 94 084 избирателей, что на 15 493 избирателя меньше, чем за два с половиной месяца до этого (на 16,5% меньше!).

Лишние бюллетени

Согласно закону, на избирательные участки выдается не менее 70% бюллетеней от числа избирателей, внесённых в списки для голосования, и не более чем на 0,5% больше этого количества избирателей.

В Адмиралтейском районе решение о выдаче бюллетеней на избирательные участки было принято 5 марта 2018 года территориальной комиссией № 1. В решении указано, сколько бюллетеней выдается на каждый участок. Правда, не указано, на какое количество избирателей предназначается столько бюллетеней.

Но если посмотреть на данные из итоговых протоколов, получается, что на 26 из 61 избирательных участках бюллетеней оказалось больше, чем избирателей (превышение составило от 1,01 до 23,92%).

С учётом «открепившихся» и «прикрепившихся» нарушение получается уже на 38 из 61 участках (количество бюллетеней на данных участках превышает число избирателей на 1,21-26,1%).

Если брать количество избирателей на начало голосования, то получится, что на 30 участках бюллетеней было больше, чем избирателей (превышение от 1,88 до 29,12%).

Изменения в день голосования

Манипуляции со списками проводились до выборов. Но кое-что происходило прямо во время голосования.

Так, с 8 утра до 20 часов вечера в день голосования на 33 участках количество избирателей увеличилось более чем на 20 человек. На 9 участках количество избирателей увеличилось более, чем на сотню. Самый большой рост числа избирателей произошёл на участках № 11 — школа № 235 на наб. реки Пряжки (на 269 человек), № 7 — Морской технический университет (на 279 человек), № 59 — школа № 615 на Нарвском пр. (на 417 человек) и № 31 — школа № 225 на Адмиралтейской наб. (на 423 человек).

Некоторый рост числа избирателей можно объяснить голосованием по т.н. спецзаявлениям — когда приходят избиратели, «открепившиеся» со своих участков не ранее чем за 5 дней до дня голосования. Но вряд ли таких избирателей может быть более 20 человек на участке. Всё остальное — это манипуляции.

И уж совсем никак нельзя объяснить уменьшение числа избирателей в течение дня голосования — такое наблюдалось на 12 участках Адмиралтейского района. Больше всего избирателей — 105 человек — пропало на избирательном участке № 56 — школа № 288 на Курляндской ул.

/открыть таблицу в отдельном окне/

Кто считает наши голоса на выборах

Избирательные комиссии — это важная часть всего избирательного процесса. Они организуют выборы, ведут учёт избирателей, выдают бюллетени, считают их, подводят результаты и определяют победителей. Всем этим занимается целая армия людей, о которых мы зачастую ничего не знаем.

Несколько лет назад процедуру формирования избирательных комиссий в нашей стране серьёзно изменили. Самые нижестоящие комиссии — участковые, с которыми непосредственно сталкиваются избиратели, которые выдают нам бюллетени, считают их — стали формироваться на пять лет, а не под каждые выборы, как было ранее. В законе закрепили, что не менее половины состава избирательной комиссии теперь должны представлять кандидаты от парламентских партий (неважно, представлены они на федеральном или региональном уровне). Остальную часть формируют из кандидатов, предложенных иными партиями (сейчас в России их 67), общественными объединениями, собраниями избирателей по месту работы или жительства, вышестоящими избирательными комиссиями, органами местного самоуправления.

Из всего этого многообразия формируются избирательные комиссии. Участковые — территориальными комиссиями. Территориальные — комиссиями субъектов федерации. Комиссии субъектов федерации — органами власти субъекта федерации с участием Центральной избирательной комиссии. Центральная избирательная комиссия — федеральными органами власти. Таким образом получается, что власть сама формирует комиссии, через которые потом формируется власть на выборах.

Неудивительно, что зачастую в избирательных комиссиях большинство представляет «партию власти». Делается это через неизвестные, неучаствующие в выборах непарламентские партии, различные общественные объединения и собрания избирателей.

Кого представляют избирательные комиссии?

Вот, как выглядят избирательные комиссии в Санкт-Петербурге (данные по ГАС «Выборы» на 15.02.2018).

В Петербурге действует 1911 избирательных комиссий, включая избирательную комиссию субъекта РФ, 30 территориальных избирательных комиссий и сотни участковых избирательных комиссий. (тут не учитываются временные комиссии и избирательные комиссии муниципальных образований)

В этих комиссиях работает 20 866 человек, из которых

  • 702 человека представляют власть (избирательные комиссии вышестоящего уровня, муниципалитеты)
  • 12 085 человек представляют 23 партии
  • 2 153 человек представляют 56 общественных объединений
  • 5 926 человек предложены собраниями избирателей.

Читать далее

ПарЗаС и Гражданская сила организуют нам выборы

Санкт-Петербургская избирательная комиссия сегодня сформировала свою часть муниципальной избирательной комиссии округа Екатерингофский. На 4 места рассматривалось 5 кандидатур. В результате были назначены ранее согласованные кандидаты.

В прошедшее воскресенье, прямо во время Марша памяти Бориса Немцова, мы провели небольшое собрание избирателей, где выдвинули своего кандидата — Виктора Воробьева, у которого есть большой опыт работы в избирательных комиссиях в Петербурге и Москве, юридический опыт отстаивания защиты избирательных прав в суде, высшее образование и ещё одно высшее юридическое образование, которое он сейчас получает в Москве (предполагаемый срок получения диплома — лето 2018 года).

заполняем бумаги по итогам собрания по выдвижению кандидатов в избирательную комиссию

Вместо него городская избирательная комиссия назначила водителя автобуса Игоря Грязнова, которого предложила партия Гражданская сила, и секретаря прошлого состава муниципального избиркома Ксению Недбайло (Канапацкую), предложенную партией ПарЗаС.

В методических рекомендациях о порядке формирования избирательных комиссий, которые утверждены ЦИКом, указано, что при формировании комиссий целесообразо назначать граждан, имеющих высшее профессиональное образование (особенно юридическое), а также опыт организации и проведения выборов. Также при назначении в состав избирательной комиссии кандидатур, предложенных политическими партиями, рекомендуется учитывать участие политической партии в выборах на соответствующей территории.

Партии Гражданская сила и ПарЗаС, чьи кандидаты были назначены в состав муниципального избиркома, никогда ни в каких выборах в Екатерингофском округе не участвовали. Обе партии часто предлагают своих кандидатов в разные избирательные комиссии и часто именно их предложения утверждаются. Так через фейковые партии в избиркомах оказываются «специалисты», которые потом проводят фейковые выборы. Для этих целей, судя по всему, эти партии и существуют.

Читать далее

Самозванцы, укравшие самоуправление

Это пост-напоминание. В последнее время меня периодически спрашивают, что не так с главой моего Екатерингофского округа Олегом Смакотиным. Мол, какие к нему претензии.

Потому хочу в одном месте собрать информацию и при случае на неё ссылаться.

Смакотин, на мой взгляд, жулик и самозванец. Никто никуда его не выбирал. А выборы в 2014 году прошли с вопиющими нарушениями. И вот доказательства.

Лишние бюллетени

Это то, что и доказывать не нужно. Итоговые протоколы опубликованы и в них записано, что в ящиках для голосования обнаружили лишние бюллетени — их не выдавали, не гасили, их официально даже не печатали. Но они оказались в ящике для голосования и были посчитаны. Я подробно писал об этом здесь.

Изготовлено было 6 106 бюллетеней, избирателям выдали 2 278 бюллетеней, остальные 3 828 бюллетеней погасили (то есть уничтожили, отрезав угол). И при том, что избирателям выдали 2 278 бюллетеней из ящиков для голосования достали 2 375 бюллетеней.

По закону, когда в ящике для голосования обнаруживают больше бюллетеней, чем выдано, результаты голосования аннулируются. Но где тут закон?

Голосование на выезде

Опять же, необъяснимые явления в опубликованном протоколе — на ряде участков доля избирателей, проголосовавших не на участке для голосования, составила 20-40% вместо стандартных 2-3%. И если на одном участке это может быть и можно было бы объяснить наличием небольшого количества военнослужащих, то в других случаях это пытались объяснить наличием больниц, где голосовали пациенты. Только в таких случаях в городских больницах и госпиталях должны были лежать исключительно жители крошечного муниципального образования. Но это явно было не так.

Во всех таких случаях переносной ящик для голосования, заполненный бюллетенями, возникал из ниоткуда перед самым закрытием участка.

Досрочное голосование

Согласно официальному протоколу, 30% избирателей проголосовали досрочно. По нашим данным, это количество было завышено в 10 раз — наши наблюдатели все 10 дней досрочного голосования дежурили и считали.

До дня голосования нигде нам не выдали официальные данные досрочного голосования. Только в одном случае удалось получить соответствующий акт, где были доказательства фальсификации: 80% заявлений якобы досрочно проголосовавших граждан не было оформлено соответствующим образом. То есть эти заявления, судя по всему, были подделаны. Подробно этот сюжет описан здесь.

6 голосов за главу округа

Избирательные комиссии, в нарушении закона, почти повсеместно проигнорировали наши требования о раздельном подсчёте голосов, поданных избирателями досрочно и в день голосования. Но на одном избирательном участке мы добились раздельного подсчёта. Абсолютно разные результаты, полученные досрочно и в день голосования, уже никого не удивляют — это давно стало явным свидетельством фальсификации. И тут было то же самое.

Интересно здесь другое. Кандидат, ставший впоследствии главой округа, в день голосования получил на данном участке 6 голосов — меньше, чем остальные 25 (!) кандидатов. При этом на досрочном голосовании он получил второй результат — 129 голосов. Все цифры — здесь.

Бесплатные депутаты

В какой-то момент на сайте муниципалитета опубликовали финансовые отчеты кандидатов и можно было посмотреть, кто и сколько потратил на свою избирательную кампанию. Эту информацию с сайта быстро убрали, но я успел всё скачать.

Практически вся компания никому неизвестных самовыдвиженцев, ставших депутатами, потратила на выборы по 60-100 рублей. Это только печать подписных листов! Ни листовок, ни газет, ни рекламы они не выпускали. Учитывая, что всех этих проходимцев никто в округе не знал, понятно, что выиграть выборы, ничего не рассказав о себе, невозможно.

 

Всё это мы, конечно же, представляли в судах — у нас было несколько десятков заседаний как по отдельным участкам, так и в целом по округам. По последнему заявлению целый год не начиналось рассмотрение дела — суд просто отказывался принимать заявление, что приходилось дважды обжаловать. Когда рассмотрение всё же началось, выяснилось, что вся документация с выборов по-тихому уже уничтожена. Пересчитывать было нечего.

Так самозванцы украли местное самоуправление. Хотя уверен — это временно.

В Петербурге отблагодарили уволенного за нарушения бухгалтера избиркома

В предновогодней суете мало, кто заметил, поэтому хотелось бы акцентировать внимание на любимой территориальной избирательной комиссии № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Мало им того, что финансовые нарушения в нижестоящих комиссиях на сумму свыше 300 тыс. рублей нашли своё отражение в решении Центризбиркома и до сих пор проверяются следственными органами. Мало того, что петербургский избирком, отчитываясь о «работе над ошибками», заявил об увольнении бухгалтера ТИК № 1 в связи «с допущенными нарушениями при проверке первичных документов и авансовых отчетов участковых избирательных комиссий», которое случилось аккурат за день до заседания Центризбиркома. Под самый новый год ТИК № 1 наградил грамотой уволенного за нарушения бухгалтера, а председатель комиссии Ольга Нечаева ещё и целую речь произнесла, рассказав об увольнении бухгалтера «по собственному желанию» и целой кампании «Наблюдателей Петербурга», помешавших выплатить людям зарплату.

Вот сколько знаю Ольгу Дмитриевну, столько и слышу лжи от неё. Начиная от «сломанной» ноги в ночь подсчета голосов ещё в 2011 году и утерянных заявлений кандидатов в участковые избиркомы в 2012 году и заканчивая историей про «наймитов» «Наблюдателей Петербурга» сейчас. Не так давно мы с Федей Горожанко целый сайт делали про неё: http://tik1.tilda.ws/

На предновогоднем заседании Ольга Нечаева долго рассказывала про то, что чуть ли не «Наблюдатели Петербурга» раздали указания некоторым членам комиссий не получать денег за свою работу, не подписывать расписки и т.д. Они вроде как и хотели бы выплатить деньги, но не могли найти людей (некоторых, видимо, ищут ещё с губернаторско-муниципальных выборов 2014 года и не могут найти). Сейчас в одном из мировых судов Петербурга идёт рассмотрение сразу нескольких дел о невыплате денег не только за 2016 год, но и за 2014-ый.

Не менее интересно г-жа Нечаева рассуждала о роли и действиях членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, которых направляют партии и кандидаты. Сначала она рассказала, как просила кандидата в депутаты звонить своему представителю — члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса и объяснить, что он не прав, чтобы прочитал закон и «не бузил». И тут же рассказывает, что член комиссии с правом совещательного голоса, если видит, что что-то делается не так, должен сам всё исправить: «Кажется, что несвоевременно вносят в увеличенную форму протокола запись. Окей! Возьми ручку и внеси». Так и вижу, как этого члена комиссии тут же выносят с участка по «коллегиальному решению» избирательной комиссии. Не председатель ТИКа, а провокаторша какая-то.

Уволенная бухгалтерша Анна Рощина во избирательной системе Адмиралтейского района занималась не только финансами. Ещё в 2014 году она возглавила одну из участковых избирательных комиссий на территории Екатерингофского округа — тогда, я уверен, во всех без исключения комиссиях округа выборы были сфальсифицированы.

Кстати, в 2012 году бухгалтером ТИК № 1 была некая Шарлотта Кожевникова. Спустя год она засветилась на скандальном собрании Союза писателей Санкт-Петербурга, где представляла интересы директора «Лавки писателей» Олега Смакотина. Ещё через год этот Смакотин «избрался» депутатом Екатерингофского округа в Адмиралтейском районе. Казалось бы, случайные факты, но выстроились в цепочку.