Метка: выборы

Горсуд снова нас поддержал по делу о фальсификации голосования в Екатерингофском округе

Вчера Городской суд Санкт-Петербурга снова встал на нашу сторону в деле о фальсификации выборов в Екатерингофском округе. Горсуд уже во второй раз отменил определение районного суда о возврате нашего заявления и вернул его на стадию принятия. Таким образом Ленинский районный суд опять должен будет попытаться принять наша заявление от 15 декабря 2014 года к рассмотрению. На данной стадии мы добиваемся всего лишь рассмотрения дела.

Это будет уже третий заход в Ленинский суд по одному и тому же заявлению и второй при помощи Городского суда. Весной этого года районный суд уже возвращал нам прошлогоднее заявление, мы тогда пошли в горсуд и добились отмены возврата. Надеялись, что после этого районные судьи начнут рассмотрение по существу, но не сложилось — летом они решили снова необоснованно вернуть нам заявление. Посмотрим, какой окажется попытка номер три.

Это не первое наше заявление об обжаловании результатов прошлогодних выборов. Но это единственное заявление, рассматриваемое в суде, в котором мы обжалуем не итоги по конкретным участкам, а результаты в целом по округу. В заявлении мы указываем на:

отсутствие гласности в деятельности муниципальной избирательной комиссии (отсутствие оповещения о заседаниях комиссии; отсутствие публикаций большой части решений; отсутствие оповещения кандидатов и членов избирательной комиссии о передаче бюллетеней из типографии в муниципальную комиссию и из муниципальной в участковые);

воспрепятствование наблюдению за процедурой досрочного голосования (отстранение и удаление с помощью полиции членов муниципальной избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса; принятие и опубликование решения о проведении досрочном голосовании с 8 утра до 20 часов вечера без обсуждения на заседании муниципальной избирательной комиссии, под одним номером было выпущено и опубликовано два разных решения; опубликование в сторонней газете дополнительного решения о проведении досрочного голосования по двум адресам и изготовлении второй печати избирательной комиссии — данное решение также не обсуждалось на заседании избирательной комиссии, было опубликовано в газете уже после окончания досрочного голосования; отстранение и удаление из помещений участковых комиссий членов этих комиссий с правом решающего голоса, наблюдателей и кандидатов);

Безымянный
Решение муниципальной комиссии, опубликованное в газете «Петровский курьер» 10 сентября 2014 года (про порядок проведения голосования, которое закончилось 9 сентября 2014 года)

— наличие документа, подтверждающего возможную фальсификацию досрочного голосования — копия акта передачи бюллетеней из муниципальной комиссии в участковую, из которого следует, что в комиссию передано 72 конверта с бюллетенями досрочного голосования, но только 71 заявление избирателей о досрочном голосовании, из которых 60 — без подписей членов избирательной комиссии и даты и времени принятия;

IMG_20150924_225221

нарушение порядка формирования участковых избирательных комиссий (нарушена последовательность назначения в комиссию представителей парламентских партий из состава резерва членов комиссий);

наличие лишних бюллетеней на ряде избирательных участков.

Для иллюстрации фальсификации досрочного голосования. Находясь в помещении муниципальной избирательной комиссии все дни досрочного голосования с 08 до 20 часов, мы насчитали лишь 132 человека, которые пришли и проголосовали. В итоговом протоколе указано 999 человек. Разница почти в 8 раз. И это только досрочное голосование в муниципальной комиссии; оно проводилось ещё в участковых комиссиях, в некоторых комиссиях были махинации с голосованием на дому.

В общем, нам есть о чём спросить и представителей муниципальной комиссии, и свидетелей (только в заявлении указано 23 человека). Очень надеюсь, что это удастся всё же сделать.

PS Параллельно мы продолжаем направлять жалобы в президиум Городского суда на решения по участкам. Там результат предсказуем, но это позволит в дальнейшем обратиться в Европейский суд по правам человека.

«Золотые парашюты» Госдумы: запомнить надо каждое имя

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила сегодня, что депутаты, которые не пройдут в следующий состав Госдумы, могут отказаться от положенных им выплат, и это было бы правильно в этих условиях.

Речь идёт о «золотых парашютах», которые депутаты Госдумы сами для себя прописали в законе о досрочных выборах. Принимая закон о проведении выборов в Госдуму на три месяца раньше срока, они записали следующее:

«Депутатам Государственной Думы шестого созыва, не избранным депутатами Государственной Думы седьмого созыва либо в органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, до 4 декабря 2016 года включительно сохраняются гарантии неприкосновенности, выплачиваются ежемесячное денежное вознаграждение, денежные поощрения и единовременное денежное пособие в размере ежемесячного денежного вознаграждения депутата Государственной Думы, а также сохраняются условия обязательного государственного страхования, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, медицинского, бытового и пенсионного обеспечения, право и условия пользования служебным жилым помещением в городе Москве, гарантии трудовых прав…»

Уже завтра, 8 июля, этот законопроект будет рассматривать Совет Федерации. Видимо, Валентина Матвиенко заранее придумывает оправдание своей позиции. Судя по всему, она за этот закон проголосует, но рассчитывает на добрую волю тех депутатов, которые не переизберутся в новую Думу. Типа, мы вам право на «золотой парашют» даём, но у вас есть право от этого «парашюта» отказаться. А по мне, так у Валентины Матвиенко есть право такой закон не принимать.

Кстати, две недели назад одиннадцать депутатов (из пятидесяти) Законодательного Собрания Петербурга обратились к представителям города в Совете Федерации Валентине Матвиенко и Людмиле Косткиной с просьбой не принимать закон о досрочных выборах депутатов Госдумы, предусматривающий выплату «золотых парашютов» депутатам, не прошедшим в следующий созыв. Также городские депутаты попросили Матвиенко и Косткину сообщить о позиции при голосовании по данному вопросу. Безусловно, данная позиция (или её отсутствие) затем будет доведена до жителей Петербурга.

И, наконец, по существу рассматриваемого закона. Депутаты Госдумы, исходя из каких-то своих соображений, решили досрочно прекратить свои полномочия — на три месяца раньше срока. Для этого принимают даже отдельный закон. Кому-то это выгодно, т.к. многие избиратели в день досрочных выборов будут еще на дачах и отпусках, а значит их голосами можно распорядиться по своему усмотрению. Кому-то просто пообещали что-то. На кого-то сильно надавили. Но суть не в этом.

Когда обычные работающие граждане желают уволиться по собственному желанию (а депутаты Госдумы являются именно работниками, которые по собственному желанию раньше времени увольняются), никто таким гражданам «золотых парашютов» в виде миллионных зарплат, неприкосновенности и служебного жилья на несколько месяцев не предлагает. Предупреждаешь об увольнении за две недели и до свидания. А тут нас предупредили за год с лишним о том, что досрочное расставание с депутатами нам, налогоплательщикам, дорого обойдётся.

PS Кстати, полные результаты поименного голосования по этому проекту в Госдуме: http://vote.duma.gov.ru/vote/91713

result

Депутаты, за которыми закреплён Санкт-Петербург, проголосовали следующим образом:

ЗА: С.Вострецов (Единая Россия), О.Нилов (Справедливая Россия), Ю.Петров (Единая Россия), В.Резник (Единая Россия), И.Соколова (Единая Россия), В.Шестаков (Единая Россия), В.Южилин (Единая Россия).

ПРОТИВ: В.Бортко (КПРФ), С.Сокол (КПРФ),

НЕ ГОЛОСОВАЛИ: Д.Волчек (ЛДПР), Н.Петухова (бывш. Справедливая Россия), А.Смирнов (ЛДПР), Д.Ушаков (бывш. Справедливая Россия).

Кроме этого следующие депутаты, связанные с Петербургом, проголосовали так:

Ж.Алфёров (КПРФ) — ПРОТИВ
О.Дмитриева (бывш. Справедливая Россия) — НЕ ГОЛОСОВАЛА
Е.Драпеко (Справедливая Россия) — ЗА
С.Миронов (Справедливая Россия) — ЗА

100 тысяч рублей премии или как расплачиваются за фальшивые выборы

В связи с кризисом со всех сторон постоянно говорят о сокращениях бюджетов, экономии. Знаю, что в некоторых сферах бюджетникам сейчас снижают премии и прочие доплаты. Но это всё не касается муниципального округа Екатерингофский, где несколько месяцев назад у людей украли выборы, и в местное самоуправление пришли жулики и самозванцы.

Журналисты опубликовали документ, из которого следует, что один из сотрудников муниципального учреждения в Екатерингофском округе получил премию 100 000 рублей (сто тысяч рублей!).

Данным сотрудником является директор учреждения — Вячеслав Денисов. Премию ему назначил глава местной администрации округа Борис Быков.

Самое интересное, что этот Денисов был назначен на должность директора с 3 февраля 2015 года.

назначение

Спустя два месяца, 6 апреля 2015 года, за «эффективное и качественное выполнение учреждением муниципальных заданий» ему выдают премию в размере 100 тысяч рублей. А ещё через месяц, 5 мая 2015 года подписывается решение о ликвидации этого учреждения «в целях повышения эффективности межбюджетных отношений, качества управления финансами, повышения прозрачности муниципального бюджета». Хорошо, что ликвидируют, но это будут делать долго — успеют выплатить не одну сотню тысяч рублей премиальных.

распоряжение+001

Наверно может показаться странным, что человека назначают на должность, через два месяца выдают премию за качество и эффективность, а ещё через месяц ликвидируют всю контору для повышения качества и эффективности.

Но если копнуть поглубже, то можно понять, за что именно выдана такая премия.

Как выясняется, Вячеслав Денисов на выборах в прошлом году был председателем участковой избирательной комиссии в соседнем муниципалитете — Коломне. В этом округе выборы прошли почти также, как у нас, то есть их украли. Этот г-н Денисов является соучредителем некоего ООО «ДЭЛЛ», где вторым соучредителем значится некто Алексей Рухлядко. Последний, вместе с сестрой Оксаной Рухлядко, руководили избирательными комиссиями в Екатерингофском округе (школы № 615 на Нарвском пр. и № 263 на Старо-Петергофском). Как опять же удалось выяснить журналистам, Алексей Рухлядко сейчас тоже работает в местной администрации Екатерингофского округа. Получается, что два друга-бизнесмена выполнили поставленную задачу на выборах и получили награду в виде дополнительного источника дохода.

Такой вид расплаты за «правильные результаты» на выборах — достаточно распространён в Адмиралтейском районе и в нашем округе, в частности. Например, заместитель председателя муниципальной избирательной комиссии Ксения Канапацкая (сейчас поменяла фамилию на Недбайло) после выборов получила работу в муниципальном совете. Также получает зарплату из муниципального бюджета председатель муниципальной избирательной комиссии Александр Беляев — ему зарплату назначило депутатское большинство из «Единой России» ещё в прошлом созыве.

Наверянка где-то пристроены и другие участники тех самых украденных выборов.

PS Один из опубликованных документов опубликовали журналисты, а два других были опубликованы в открытых источниках, благодаря обращениям в прокуратуру, которая инициировала обращение в суд по поводу отсутствия на сайте необходимой информации. Это к вопросу о пользе раскрытия информации и обращений в прокуратуру.

Фальшивые выборы. Что дальше?

Показательные результаты муниципальных выборов в Новом Девяткино (это в Ленобласти у самой границы с Петербургом). Вот данные из твиттера «Открытой России».

Эти аномальные данные широко разошлись.

На самом деле, ничего нового тут, к сожалению нет. В сентябре 2014 года на муниципальных выборах в Петербурге это было повсеместным. Вот, например, наш Екатерингофский округ, где нам в принципе отказывали в праве на отдельный подсчет досрочного голосования. Но какие-то участки всё же удалось отдельно подсчитать.

Участок № 55 (Рижский пр., 29) — подробно об этом участке тут

Досрочка:
Неофициальная команда ЕР — 86% (622 голосов)
Наша команда — 6% (44 голоса)
Официальная команда ЕР (действующие на тот момент депутаты) — 3,6% (26 голосов)
остальные — 4% (32 голоса)

День выборов:
Неофициальная команда ЕР — 8% (53 голоса)
Наша команда — 51% (340 голосов)
Официальная команда ЕР — 17% (114 голосов)
остальные — 24% (161 голос)

ИТОГО:
Неофициальная команда ЕР — 49% (685 голосов)
Наша команда 28% — (384 голоса)
Официальная команда ЕР — 10% (140 голосов)
остальные — 14% (193 голоса)

У нас, правда, была низкая явка, которую поднимали с помощью нарисованного досрочного голосования. В Новом Девяткино же явка была запредельной для муниципальных выборов — более 40%. И всё равно нарисовали.

Уверен, что бороться со всей этой выборной вакханалией можно только с помощью высокой реальной явки. Поэтому важно участвовать в выборах. Когда на выборы будет приходить больше народу, фальсифицировать будет невозможно, т.к. рисуют за счет тех, кто не ходит. Боюсь только, что наглость и безнаказанность у наших властей может затмить разум, и они всё равно фальсифицируют. Ну тогда эти вопросы будут решаться не на выборах, а на площадях. А этого очень не хотелось бы.

По выборам в Екатерингофском пришли уже в Горсуд

Если вы думаете, что мы забили на суды по фальшивым выборам в Екатерингофском округе, то вы сильно ошибаетесь. Последние заседания, о которых мы писали прошли в декабре. Тогда нам отказали в удовлетворении наших жалоб по 5 из 9 избирательных участков.

Все эти пять отказов были обжалованы в Городской суд. Сегодня в Горсуде состоялось заседание по первой жалобе — по участку № 56 (Курляндская ул., 43). О нарушениях по этому участку я подробно писал здесь. Федор Горожанко как кандидат в депутаты и Полина Костылева, представляющая интересы жителей, просили отменить решение районного суда по следующим основаниям:

— не приобщена запись, подтверждающая нарушения на выборах;
— в решении суда не учтены показания свидетелей, которые приходили в суд;
— уже после вынесения решения районным судом к протоколу заседаний суда первой инстанции были приобщены замечания заявителей на 21 страницах.

Несмотря на всё это, Городской суд отказал. Мы не удивлены. Правду мы планируем искать в Европейском суде по правам человека.

В ближайшее время у нас назначено еще два заседания в Городском суде. 10 марта будет рассматриваться апелляция по участку 55 (Рижский пр., 29, подробности о выборах на этом участке). 13 апреля — апелляция по участку 53 (Дровяная ул., 7а, подробности о выборах там). В Горсуде должны быть еще заседания по участкам 54 и 61.

Кроме этого мы продолжаем настаивать на рассмотрении наших жалоб по 4 из 9 участков, которые у нас не приняли в суде первой инстанции. Это заняло больше времени, чем ожидалось.

Также в декабре мы подали большие заявления на итоговые решения избирательной комиссии муниципального образования. Это уже заявления не на конкретные участки, где проводилось голосование, а на выборы в целом по округу. Нам удалось собрать большие комплекты документов, доказывающих фальсификации и нарушения. Но и здесь нам пока не удается добиться хотя бы рассмотрения этих заявлений — буквально вчера отнес в районный суд очередную жалобу на отказ в рассмотрении заявления. Из районного суда эту жалобу на отказ в рассмотрении заявления должны передать в Горсуд, и в случае благоприятного исхода заявление будет рассмотрено в районном суде. Такая бюрократия…

Мы видим, что ни судам, ни избиркомам не хочется в очередной раз вытаскивать это запачканное фальсификациями бельё, поэтому всеми способами блокируются все наши заявления. В надежде, что мы опустим руки и не будем продолжать. Но мы постараемся довести эту историю до конца.