Метка: выборы

Доказательство фальсификации с помощью школьной задачки про яблоки

Вчера состоялось предварительное заседание суда по обжалованию результатов прошлогодних выборов в Екатерингофском округе. О наших аргументах я писал здесь.

В ходе предварительного заседания были отвергнуты практически все наши ходатайства: об истребовании различных актов, договоров, списков избирателей, вызове свидетелей. Но муниципальная избирательная комиссия предоставила оригиналы и копии протоколов по каждому из участков обжалуемого округа. И в этих протоколах, на мой взгляд, математически подтверждены фальсификации.

На наш взгляд, фальсификация была осуществлена вбросом бюллетеней, прежде всего, на досрочном голосовании. Поэтому ни кандидатов, ни членов ИКМО (даже с решающим голосом), ни наблюдателей не приглашали на заседании комиссии, когда решалось, сколько бюллетеней напечатать и как их распределить между участковыми комиссиями, не приглашали на процедуру передачи бюллетеней из типографии в муниципальную комиссию и из муниципальной — в участковые. Никто не должен был знать, сколько бюллетей напечатано и куда передано.

Также было сделано всё, чтобы бюллетени досрочного голосования невозможно было выявить среди общего количества бюллетеней. Ещё до дня выборов практически все участковые комиссии на территории муниципалитета отказались принимать требования о раздельном подсчёте голосов. В день выборов практически все комиссии «случайно» забыли выполнить требование закона и проставить печать с обратной стороны каждого бюллетеня с досрочного голосования — такая печать отличает бюллетень с досрочного голосования от того, что был заполнен в день выборов.

Все эти махинации привели к чехарде. Видимо, сначала был задан необходимый результат конкретных кандидатов, а затем под эти результаты подводились остальные данные, в том числе общее количество бюллетеней. Мошеники забыли только отследить элементарную математику из школьной программы.

Если вам мама дала три яблока, а в бабушкиной посылке вы нашли ещё два яблока, то в сумме у вас получается пять яблок. Или может быть четыре, если вы одно съели. Но точно не шесть и не семь.

А вот в избирательной комиссии Екатерингофского округа откуда-то материализовалось сразу 97 бюллетеней. Чудо? Или фальсификация? Боюсь, что второе.

математика

Отдельно бы обратил внимание на круглые числа, показывающие количество выданных бюллетеней каждому УИКу: 1030, 987, 1526, 784, 1316. Ни на одних сколь-нибудь нормальных выборах не встречал, чтобы вышестоящая комиссия для нижестоящей отсчитывала бы так бюллетени. Всегда выдаётся круглое число бюллетеней: 1030, 990, 1530, 780, 1310. В противном случае это явная махинация.

Следующее, судя по всему последнее, судебное заседание в данном процессе назначено на 22 декабря.

Спустя год начинается суд по выборам: наши аргументы

Во вторник, в 14.00 в Ленинском суде состоится предварительное заседание по заявлению об отмене результатов муниципальных выборов по многомандатному избирательному округу № 12 Екатерингофского округа, состоявшихся в сентябре 2014 года. Рассмотрение заявления начнётся почти через год после его направления в суд: судья дважды возвращал документы, что приходилось обжаловать через Городской суд. Об этом я подробно писал здесь.

Заявление большое — 10 листов. И ещё 10 приложений.

Мы считаем, что выборы были сфальсифицированы за счёт досрочного голосования в целом по округу и надомного голосования на двух участках как раз в округе № 12. Количество избирателей, якобы проголосовавших досрочно, по округу № 12 составило 771 человек (9,7% от общего количества избирателей или 32,5% от принявших участие в голосовании), из них 463 человека проголосовало в муниципальной комиссии. За всё время наблюдения в этой комиссии мы насчитали около 112 человек, и это по двум территориям. А тут 463 человека откуда-то взялись. На двух из четырёх участков во время подсчёта голосов появились также переносные урны, которых до подсчёта никто не видел. На этих участках получилось 87 и 70 человек (21,5% и 12,5% от количества проголосовавших), которые голосовали якобы на дому, при том, что обычно это 5-15 человек.

В сумме получается около 900 голосов. Люди, которые не вели никакой агитации, не выпустившие листовок, но ставшие депутатами получили как раз 900-1000 голосов. Далее иду я с 476 голосами, затем бывший глава местной администрации из Единой России Валерий Андреев — 403 голоса, бывший депутат из Единой России Виктор Гирс — 383 голоса, кандидат из нашей команды Екатерина Алимова — 375 голосов, бывший глава округа из Единой России Владимир Фомин — 356 голосов…

В заявлении в суд приведены доказательства того, что деятельность муниципальной комиссии не осуществлялась гласно, комиссия воспрепятствовала наблюдению за процедурой досрочного голосования, намеренно вводила в заблуждение и возможно даже фальсифицировала документы. Мы обнаружили математические доказательства фальсификации (комиссия выдала на 97 (!) бюллетеней меньше, чем обнаружила в урнах для голосования), а также нарушения при формировании участковых избирательных комиссий (за пару недель до выборов в нашем округе поменяли чуть ли не 50% участковых комиссий).

Исходя из всего этого в своём заявлении в суд я прошу отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов. Заодно прошу признать незаконным целый ряд действий/бездействия избирательной комиссии:
— неинформирование кандидатов, наблюдателей и членов избирательной комиссии о заседаниях;
— отсутствие официального опубликования целого ряда решений комиссии;
— неинформирование кандидатов и членов избирательной комиссии о передаче бюллетеней из муниципальной комиссии в участковые;
— воспрепятствование наблюдению за процедурой досрочного голосования (вплоть до удаления членов комиссии с избирательного участка с помощью полиции; данные действия затем были успешно обжалованы в Горизбиркоме);
— нерассмотрение жалоб на действия/бездействия участковых избирательных комиссий;
— проведение итогового заседания по утверждению результатов голосования не в помещении муниципальной комиссии, а в помещении общественной организации — общества охраны природы, филиал которого возглавлял на тот момент один из победивших кандидатов (Б.Быков, ставший главой местной администрации, а затем заместителем главы администрации).

Также в заявлении в суд прошу признать незаконным решение муниципальной избирательной комиссии о втором адресе, по которому проводилось досрочное голосование. Об этом решении мы совершенно случайно узнали только после выборов. Оно было опубликовано не в муниципальной газете, как все остальные решения, а в газете «Петровский курьер» — на её сайте с помощью Google мы и обнаружили решение. В указанном решении, опубликованном только 10 сентября, говорилось, что досрочное голосование с 3 по 9 сентября (само решение опубликовано только 10 сентября) проводится не только по адресу, где сидит муниципальная избирательная комиссия, но и по другому адресу. Для такой процедуры, как написано в решении, была изготовлена вторая печать избирательной комиссии. Интересный факт, что данное решение имеет номер 13. Такой же номер 13 имеет другое решение, которое реально принималось избирательной комиссией и было опубликовано в муниципальной газете, а не в какой-то сторонней. Всё это объясняется тем, что решение в втором, тайном месте для досрочного голосования комиссией просто не принималось, а появилось для оправдания значительного количества досрочно проголосовавших, которых наши наблюдатели в избирательной комиссии не видели. Эти бюллетени, на наш взгляд, были просто нарисованы.

В заявлении я прошу допросить в качестве свидетелей 23 человека, истребовать целый ряд документов и решений.

В общем процесс может быть интересным, хотя результат наверно предсказуем. Судья принял даже определение об «извещении об участии в деле… вышестоящей избирательной комиссии — Территориальной избирательной комиссии № 1 «. Данная комиссия никакого отношения к муниципальным выборам вроде бы не имела, но, видимо, решили подтянуть тяжёлую артиллерию.

Адвокат с моей стороны — один из лидеров «Партии Прогресса» в Санкт-Петербурге Аркадий Чаплыгин.

Приходите поддержать. 8 декабря, в 14.00, Ленинский районный суд, зал 15, судья Батогов.

Горсуд снова нас поддержал по делу о фальсификации голосования в Екатерингофском округе

Вчера Городской суд Санкт-Петербурга снова встал на нашу сторону в деле о фальсификации выборов в Екатерингофском округе. Горсуд уже во второй раз отменил определение районного суда о возврате нашего заявления и вернул его на стадию принятия. Таким образом Ленинский районный суд опять должен будет попытаться принять наша заявление от 15 декабря 2014 года к рассмотрению. На данной стадии мы добиваемся всего лишь рассмотрения дела.

Это будет уже третий заход в Ленинский суд по одному и тому же заявлению и второй при помощи Городского суда. Весной этого года районный суд уже возвращал нам прошлогоднее заявление, мы тогда пошли в горсуд и добились отмены возврата. Надеялись, что после этого районные судьи начнут рассмотрение по существу, но не сложилось — летом они решили снова необоснованно вернуть нам заявление. Посмотрим, какой окажется попытка номер три.

Это не первое наше заявление об обжаловании результатов прошлогодних выборов. Но это единственное заявление, рассматриваемое в суде, в котором мы обжалуем не итоги по конкретным участкам, а результаты в целом по округу. В заявлении мы указываем на:

отсутствие гласности в деятельности муниципальной избирательной комиссии (отсутствие оповещения о заседаниях комиссии; отсутствие публикаций большой части решений; отсутствие оповещения кандидатов и членов избирательной комиссии о передаче бюллетеней из типографии в муниципальную комиссию и из муниципальной в участковые);

воспрепятствование наблюдению за процедурой досрочного голосования (отстранение и удаление с помощью полиции членов муниципальной избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса; принятие и опубликование решения о проведении досрочном голосовании с 8 утра до 20 часов вечера без обсуждения на заседании муниципальной избирательной комиссии, под одним номером было выпущено и опубликовано два разных решения; опубликование в сторонней газете дополнительного решения о проведении досрочного голосования по двум адресам и изготовлении второй печати избирательной комиссии — данное решение также не обсуждалось на заседании избирательной комиссии, было опубликовано в газете уже после окончания досрочного голосования; отстранение и удаление из помещений участковых комиссий членов этих комиссий с правом решающего голоса, наблюдателей и кандидатов);

Безымянный
Решение муниципальной комиссии, опубликованное в газете «Петровский курьер» 10 сентября 2014 года (про порядок проведения голосования, которое закончилось 9 сентября 2014 года)

— наличие документа, подтверждающего возможную фальсификацию досрочного голосования — копия акта передачи бюллетеней из муниципальной комиссии в участковую, из которого следует, что в комиссию передано 72 конверта с бюллетенями досрочного голосования, но только 71 заявление избирателей о досрочном голосовании, из которых 60 — без подписей членов избирательной комиссии и даты и времени принятия;

IMG_20150924_225221

нарушение порядка формирования участковых избирательных комиссий (нарушена последовательность назначения в комиссию представителей парламентских партий из состава резерва членов комиссий);

наличие лишних бюллетеней на ряде избирательных участков.

Для иллюстрации фальсификации досрочного голосования. Находясь в помещении муниципальной избирательной комиссии все дни досрочного голосования с 08 до 20 часов, мы насчитали лишь 132 человека, которые пришли и проголосовали. В итоговом протоколе указано 999 человек. Разница почти в 8 раз. И это только досрочное голосование в муниципальной комиссии; оно проводилось ещё в участковых комиссиях, в некоторых комиссиях были махинации с голосованием на дому.

В общем, нам есть о чём спросить и представителей муниципальной комиссии, и свидетелей (только в заявлении указано 23 человека). Очень надеюсь, что это удастся всё же сделать.

PS Параллельно мы продолжаем направлять жалобы в президиум Городского суда на решения по участкам. Там результат предсказуем, но это позволит в дальнейшем обратиться в Европейский суд по правам человека.

«Золотые парашюты» Госдумы: запомнить надо каждое имя

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила сегодня, что депутаты, которые не пройдут в следующий состав Госдумы, могут отказаться от положенных им выплат, и это было бы правильно в этих условиях.

Речь идёт о «золотых парашютах», которые депутаты Госдумы сами для себя прописали в законе о досрочных выборах. Принимая закон о проведении выборов в Госдуму на три месяца раньше срока, они записали следующее:

«Депутатам Государственной Думы шестого созыва, не избранным депутатами Государственной Думы седьмого созыва либо в органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, до 4 декабря 2016 года включительно сохраняются гарантии неприкосновенности, выплачиваются ежемесячное денежное вознаграждение, денежные поощрения и единовременное денежное пособие в размере ежемесячного денежного вознаграждения депутата Государственной Думы, а также сохраняются условия обязательного государственного страхования, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, медицинского, бытового и пенсионного обеспечения, право и условия пользования служебным жилым помещением в городе Москве, гарантии трудовых прав…»

Уже завтра, 8 июля, этот законопроект будет рассматривать Совет Федерации. Видимо, Валентина Матвиенко заранее придумывает оправдание своей позиции. Судя по всему, она за этот закон проголосует, но рассчитывает на добрую волю тех депутатов, которые не переизберутся в новую Думу. Типа, мы вам право на «золотой парашют» даём, но у вас есть право от этого «парашюта» отказаться. А по мне, так у Валентины Матвиенко есть право такой закон не принимать.

Кстати, две недели назад одиннадцать депутатов (из пятидесяти) Законодательного Собрания Петербурга обратились к представителям города в Совете Федерации Валентине Матвиенко и Людмиле Косткиной с просьбой не принимать закон о досрочных выборах депутатов Госдумы, предусматривающий выплату «золотых парашютов» депутатам, не прошедшим в следующий созыв. Также городские депутаты попросили Матвиенко и Косткину сообщить о позиции при голосовании по данному вопросу. Безусловно, данная позиция (или её отсутствие) затем будет доведена до жителей Петербурга.

И, наконец, по существу рассматриваемого закона. Депутаты Госдумы, исходя из каких-то своих соображений, решили досрочно прекратить свои полномочия — на три месяца раньше срока. Для этого принимают даже отдельный закон. Кому-то это выгодно, т.к. многие избиратели в день досрочных выборов будут еще на дачах и отпусках, а значит их голосами можно распорядиться по своему усмотрению. Кому-то просто пообещали что-то. На кого-то сильно надавили. Но суть не в этом.

Когда обычные работающие граждане желают уволиться по собственному желанию (а депутаты Госдумы являются именно работниками, которые по собственному желанию раньше времени увольняются), никто таким гражданам «золотых парашютов» в виде миллионных зарплат, неприкосновенности и служебного жилья на несколько месяцев не предлагает. Предупреждаешь об увольнении за две недели и до свидания. А тут нас предупредили за год с лишним о том, что досрочное расставание с депутатами нам, налогоплательщикам, дорого обойдётся.

PS Кстати, полные результаты поименного голосования по этому проекту в Госдуме: http://vote.duma.gov.ru/vote/91713

result

Депутаты, за которыми закреплён Санкт-Петербург, проголосовали следующим образом:

ЗА: С.Вострецов (Единая Россия), О.Нилов (Справедливая Россия), Ю.Петров (Единая Россия), В.Резник (Единая Россия), И.Соколова (Единая Россия), В.Шестаков (Единая Россия), В.Южилин (Единая Россия).

ПРОТИВ: В.Бортко (КПРФ), С.Сокол (КПРФ),

НЕ ГОЛОСОВАЛИ: Д.Волчек (ЛДПР), Н.Петухова (бывш. Справедливая Россия), А.Смирнов (ЛДПР), Д.Ушаков (бывш. Справедливая Россия).

Кроме этого следующие депутаты, связанные с Петербургом, проголосовали так:

Ж.Алфёров (КПРФ) — ПРОТИВ
О.Дмитриева (бывш. Справедливая Россия) — НЕ ГОЛОСОВАЛА
Е.Драпеко (Справедливая Россия) — ЗА
С.Миронов (Справедливая Россия) — ЗА

100 тысяч рублей премии или как расплачиваются за фальшивые выборы

В связи с кризисом со всех сторон постоянно говорят о сокращениях бюджетов, экономии. Знаю, что в некоторых сферах бюджетникам сейчас снижают премии и прочие доплаты. Но это всё не касается муниципального округа Екатерингофский, где несколько месяцев назад у людей украли выборы, и в местное самоуправление пришли жулики и самозванцы.

Журналисты опубликовали документ, из которого следует, что один из сотрудников муниципального учреждения в Екатерингофском округе получил премию 100 000 рублей (сто тысяч рублей!).

Данным сотрудником является директор учреждения — Вячеслав Денисов. Премию ему назначил глава местной администрации округа Борис Быков.

Самое интересное, что этот Денисов был назначен на должность директора с 3 февраля 2015 года.

назначение

Спустя два месяца, 6 апреля 2015 года, за «эффективное и качественное выполнение учреждением муниципальных заданий» ему выдают премию в размере 100 тысяч рублей. А ещё через месяц, 5 мая 2015 года подписывается решение о ликвидации этого учреждения «в целях повышения эффективности межбюджетных отношений, качества управления финансами, повышения прозрачности муниципального бюджета». Хорошо, что ликвидируют, но это будут делать долго — успеют выплатить не одну сотню тысяч рублей премиальных.

распоряжение+001

Наверно может показаться странным, что человека назначают на должность, через два месяца выдают премию за качество и эффективность, а ещё через месяц ликвидируют всю контору для повышения качества и эффективности.

Но если копнуть поглубже, то можно понять, за что именно выдана такая премия.

Как выясняется, Вячеслав Денисов на выборах в прошлом году был председателем участковой избирательной комиссии в соседнем муниципалитете — Коломне. В этом округе выборы прошли почти также, как у нас, то есть их украли. Этот г-н Денисов является соучредителем некоего ООО «ДЭЛЛ», где вторым соучредителем значится некто Алексей Рухлядко. Последний, вместе с сестрой Оксаной Рухлядко, руководили избирательными комиссиями в Екатерингофском округе (школы № 615 на Нарвском пр. и № 263 на Старо-Петергофском). Как опять же удалось выяснить журналистам, Алексей Рухлядко сейчас тоже работает в местной администрации Екатерингофского округа. Получается, что два друга-бизнесмена выполнили поставленную задачу на выборах и получили награду в виде дополнительного источника дохода.

Такой вид расплаты за «правильные результаты» на выборах — достаточно распространён в Адмиралтейском районе и в нашем округе, в частности. Например, заместитель председателя муниципальной избирательной комиссии Ксения Канапацкая (сейчас поменяла фамилию на Недбайло) после выборов получила работу в муниципальном совете. Также получает зарплату из муниципального бюджета председатель муниципальной избирательной комиссии Александр Беляев — ему зарплату назначило депутатское большинство из «Единой России» ещё в прошлом созыве.

Наверянка где-то пристроены и другие участники тех самых украденных выборов.

PS Один из опубликованных документов опубликовали журналисты, а два других были опубликованы в открытых источниках, благодаря обращениям в прокуратуру, которая инициировала обращение в суд по поводу отсутствия на сайте необходимой информации. Это к вопросу о пользе раскрытия информации и обращений в прокуратуру.