Метка: выборы

Фальшивые выборы. Что дальше?

Показательные результаты муниципальных выборов в Новом Девяткино (это в Ленобласти у самой границы с Петербургом). Вот данные из твиттера «Открытой России».

Эти аномальные данные широко разошлись.

На самом деле, ничего нового тут, к сожалению нет. В сентябре 2014 года на муниципальных выборах в Петербурге это было повсеместным. Вот, например, наш Екатерингофский округ, где нам в принципе отказывали в праве на отдельный подсчет досрочного голосования. Но какие-то участки всё же удалось отдельно подсчитать.

Участок № 55 (Рижский пр., 29) — подробно об этом участке тут

Досрочка:
Неофициальная команда ЕР — 86% (622 голосов)
Наша команда — 6% (44 голоса)
Официальная команда ЕР (действующие на тот момент депутаты) — 3,6% (26 голосов)
остальные — 4% (32 голоса)

День выборов:
Неофициальная команда ЕР — 8% (53 голоса)
Наша команда — 51% (340 голосов)
Официальная команда ЕР — 17% (114 голосов)
остальные — 24% (161 голос)

ИТОГО:
Неофициальная команда ЕР — 49% (685 голосов)
Наша команда 28% — (384 голоса)
Официальная команда ЕР — 10% (140 голосов)
остальные — 14% (193 голоса)

У нас, правда, была низкая явка, которую поднимали с помощью нарисованного досрочного голосования. В Новом Девяткино же явка была запредельной для муниципальных выборов — более 40%. И всё равно нарисовали.

Уверен, что бороться со всей этой выборной вакханалией можно только с помощью высокой реальной явки. Поэтому важно участвовать в выборах. Когда на выборы будет приходить больше народу, фальсифицировать будет невозможно, т.к. рисуют за счет тех, кто не ходит. Боюсь только, что наглость и безнаказанность у наших властей может затмить разум, и они всё равно фальсифицируют. Ну тогда эти вопросы будут решаться не на выборах, а на площадях. А этого очень не хотелось бы.

По выборам в Екатерингофском пришли уже в Горсуд

Если вы думаете, что мы забили на суды по фальшивым выборам в Екатерингофском округе, то вы сильно ошибаетесь. Последние заседания, о которых мы писали прошли в декабре. Тогда нам отказали в удовлетворении наших жалоб по 5 из 9 избирательных участков.

Все эти пять отказов были обжалованы в Городской суд. Сегодня в Горсуде состоялось заседание по первой жалобе — по участку № 56 (Курляндская ул., 43). О нарушениях по этому участку я подробно писал здесь. Федор Горожанко как кандидат в депутаты и Полина Костылева, представляющая интересы жителей, просили отменить решение районного суда по следующим основаниям:

— не приобщена запись, подтверждающая нарушения на выборах;
— в решении суда не учтены показания свидетелей, которые приходили в суд;
— уже после вынесения решения районным судом к протоколу заседаний суда первой инстанции были приобщены замечания заявителей на 21 страницах.

Несмотря на всё это, Городской суд отказал. Мы не удивлены. Правду мы планируем искать в Европейском суде по правам человека.

В ближайшее время у нас назначено еще два заседания в Городском суде. 10 марта будет рассматриваться апелляция по участку 55 (Рижский пр., 29, подробности о выборах на этом участке). 13 апреля — апелляция по участку 53 (Дровяная ул., 7а, подробности о выборах там). В Горсуде должны быть еще заседания по участкам 54 и 61.

Кроме этого мы продолжаем настаивать на рассмотрении наших жалоб по 4 из 9 участков, которые у нас не приняли в суде первой инстанции. Это заняло больше времени, чем ожидалось.

Также в декабре мы подали большие заявления на итоговые решения избирательной комиссии муниципального образования. Это уже заявления не на конкретные участки, где проводилось голосование, а на выборы в целом по округу. Нам удалось собрать большие комплекты документов, доказывающих фальсификации и нарушения. Но и здесь нам пока не удается добиться хотя бы рассмотрения этих заявлений — буквально вчера отнес в районный суд очередную жалобу на отказ в рассмотрении заявления. Из районного суда эту жалобу на отказ в рассмотрении заявления должны передать в Горсуд, и в случае благоприятного исхода заявление будет рассмотрено в районном суде. Такая бюрократия…

Мы видим, что ни судам, ни избиркомам не хочется в очередной раз вытаскивать это запачканное фальсификациями бельё, поэтому всеми способами блокируются все наши заявления. В надежде, что мы опустим руки и не будем продолжать. Но мы постараемся довести эту историю до конца.

«Единая Россия» избавляется от одиозных избиркомов

Журналисты пишут, что в «Единой России» к будущим выборам хотят отсортировать партийные кадры в избирательных комиссиях. Якобы для снижения накала повышения доверия к выборам избавятся от самых одиозных представителей. Пользуюсь случаем, без особой надежды, но напоминаю об одиозной представительнице «Единой России» из Адмиралтейского района – главе ТИК № 1 Ольге Нечаевой.

Это лишь немногое, что вспомнилось сразу. Уверен, что вопиющих случаев можно привести много.

На выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, проходивших в 2011 году, Адмиралтейский район Санкт-Петербурга стал лидером по количеству заявлений граждан, желавших проголосовать по почте. При том, что Адмиралтейский район далеко не самый населенный в городе, в ТИКе № 1 было зарегистрировано около 3 тыс. заявлений. После многочисленных публикаций в СМИ, жалобы представителей партии «Справедливая Россия» и вмешательства вышестоящей комиссии ТИК № 1 прекратил рассылку бюллетеней для голосования: http://www.fontanka.ru/2011/11/15/165/.

На выборах Президента РФ, проходивших в 2012 году, при формировании участковых избирательных комиссий на территории Адмиралтейского района в ТИКе № 1 были утеряны заявления граждан, согласившихся войти в составы УИКов от партии «ЯБЛОКО». Как позднее объясняли в избирательной комиссии, эти заявления, якобы, не были предоставлены представителем партии. При этом всех указанных граждан приглашали в ТИК № 1 подписать согласие на обработку персональных данных. Приглашение осуществлялось путем обзвона, который производился сотрудниками ТИКа. Однако номера телефонов были указаны только в заявлениях граждан о согласии на выдвижение в составы УИКов. В результате большая часть представителей «ЯБЛОКА» не попала в составы УИКов. По данному факту представители партии «ЯБЛОКО» обращались в Прокуратуру и Следственный комитет, проводились проверки, но нарушений обнаружено не было. Данная история также освещалась в средствах массовой информации: http://www.fontanka.ru/2012/07/18/177/.

За месяц до выборов Губернатора Санкт-Петербурга и депутатов муниципальных советов, которые состоялись в 2014 году, были существенно изменены составы участковых избирательных комиссий, сформированных в 2013 году на пятилетний срок. В ряде участковых избирательных комиссий, расположенных в границах ТИК № 1, таким образом обновилось до 80% членов комиссий, включая председателей. Более того, бОльшая часть новых членов комиссий не проходила обучение в составе резерва членов участковых избирательных комиссий, так как была включена в резерв лишь за месяц до выборов. Такая кадровая политика стала одной из причин многочисленных жалоб и судебных разбирательств, которые продолжаются до сих пор.

В ходе досрочного голосования на выборах Губернатора Санкт-Петербурга, которые состоялись в 2014 году, ТИК № 1 принял решение, допустившее многократное голосование в ходе досрочного голосования на различных участках. Вместо одного помещения для досрочного голосования было оборудовано семь, изготовлено шесть дополнительных печатей. В связи с тем, что досрочное голосование в ТИКах проводится без списков избирателей, была открыта возможность для многократного голосования. И данные факты были зафиксированы, о них много писали в средствах массовой информации, в т.ч. в федеральных. Более того, в результате принятого решения была нарушена процедура досрочного голосования, в ходе которого должно присутствовать не менее двух членов избирательной комиссий с правом решающего голоса. Учитывая, что в состав ТИКа входит лишь восемь членов комиссии с правом решающего голоса, проводить одновременное голосование на семи участках было невозможно: http://www.kommersant.ru/doc/2559894.