Нужна помощь

Год назад мы сделали газету для жителей Екатерингофского округа, у которых украли право на местное самоуправление. Деньги тогда собрали с участием жителей как Екатерингофского, так и других округов. Напечатанную газету положили в каждый почтовый ящик.

Всё это время мы продолжали в меру сил участвовать в жизни округа, отслеживали деятельность муниципальных жуликов, писали запросы и обращения, участвовали в слушаниях, проводили различные акции. Сейчас нам снова есть, о чём рассказать жителям. Поэтому наша команда вновь собирает деньги на новый выпуск газеты. Все подробности, предыдущая газета и отчеты — по ссылке.

Поддержите нас! Любой суммой, помощью в будущей разноске газеты (можно заполнить анкету), репостом. Для нас важна любая помощь.

Готовлю обращение в Контрольно-счётную палату

Муниципалитет Екатерингофского округа снова радует своими закупками. Накануне вечером чиновники разместили заказ на 2 млн. руб. Теперь покупают бытовую технику для муниципальных нужд:
— видеокамеру — 1 шт.;
— ЖК-телевизор какой-то неофисной конфигурации — 1 шт.;
— телевизор опять же неофисной конфигурации — 1 шт.;
— пылесос — 1 шт.;
— холодильник — 2 шт.;
— видеорегистратор — 1 шт.;
— отпариватель — 1 шт.;
— пароочиститель — 1 шт.;
— машинка для чистки обуви — 1 шт.;
— стиральная машина — 1 шт.;
— мультимедиа-проектор — 1 шт. и т.д.

За последние две-три недели это уже непервая странная закупка Екатерингофского округа. До этого они разместили заказ на покупку автомобиля бизнес-класса за 2 млн. рублей.

После этого решили потратить 3 млн. рублей на ip АТС с функциями видеовызова и конференц-связи на 60 участников. Также решили закупить за 3 млн. рублей компьютерной техники: 28 моноблоков, 20 многофункциональный устройств (факс, сканер, принтер), 3 цветных принтера, 1 принтер для фотопечати.

Ещё 2,3 млн. рублей выделили на закупку программного обеспечения (в данном случае часть закупочной документации скопировали из закупок Института культуры, т.к. поставить обеспечение, судя по документации, нужно на Дворцовую наб., 2 — непонятно, за что получает зарплату специалист по закупкам).

В общей сложности за несколько недель муниципалитет объявил о закупках на 12 млн. рублей для обеспечения необоснованных запросов чиновников. При этом округ совсем небольшой — около 25 тыс. жителей (включая несовершеннолетних). Бюджет — около 50 млн. рублей, из которых около 25 млн. рублей уходит на содержание местных чиновников. К этим 25 млн. рублей ещё прибавляются 12 млн. рублей из последних закупок. Неудивительно, что на решение вопросов местного значения почти ничего не остаётся.

По итогам всех этих закупок решил обратиться в Контрольно-счётную палату Санкт-Петербурга, которая должна следить за эффективностью и экономностью расходования бюджетных средств. Попрошу о проведении контрольных мероприятий в отношении органов местного самоуправления Екатерингофского округа.

PS Данные по размеру бюджета оценочные, т.к. с прошлого года эти чинуши ничего не публикуют. И в библиотеку эти сведения не передают. Это отдельная тема.

Жители пикетировали муниципалитет, покупающий автомобиль за 2 млн. рублей

У муниципалитета Екатерингофского округа сегодня прошли пикеты жителей района, возмущённых покупкой из средств местного бюджета автомобиля бизнес-класса за 2 млн. рублей.

Участники мероприятия держали в руках плакаты: «Местный бюджет — не личный карман», «Приоритеты депутатов: ремонт детских площадок — 0,2 млн. руб., автомобиль бизнес-класса — 2 млн. руб.» и другие. Рядовые сотрудники муниципалитета вышли сфотографировать участников, депутаты мероприятие проигнорировали.

1
Автор фото: Давид Френкель
3
Автор фото: Давид Френкель

Напомним, муниципалитет Екатерингофского округа (Адмиралтейский район Петербурга) опубликовал извещение о закупке автомобиля за 1 999 400 рублей. Судя по техническому заданию, муниципалитет хочет купить автомобиль Toyota Camry в комплектации Люкс: хромированные дверные ручки, сиденья с кожаной обивкой (бежевого цвета) и отделка с вставками, мультифункциональное рулевое колесо с кожаной отделкой, подогрев сидений и климат контроль, датчики дождя и света, боковые солнцезащитные шторки для пассажиров, аудиосистема и т.д. Сегодня уже должен был состояться аукцион, но накануне в антимонопольную службу поступила жалоба, в связи с чем закупку приостановили, как минимум, до 29 ноября.

Стоит отметить, что год назад правительство ограничило стоимость автомобилей для федеральных госслужащих. Так, автомобили стоимостью до 2 млн. рублей положены руководителям агентств (например, Росимущество, Росавтодор или Роскосмос), а стоимостью до 1,5 млн. рублей — руководителям структурных подразделений федеральных министерств и ведомств.

2
Автор фото: Давид Френкель
4
Автор фото: Давид Френкель

Лавка писателей и Екатерингофский округ

Накануне 313-летия нашему городу сделали подарок. По старому адресу, на Невском проспекте, открылась Книжная лавка писателей — один из старейших книжных магазинов в России, который входит в так называемую «Красную книгу» Петербурга.

Чтобы сегодняшнее открытие состоялось, в Лавке произошла смена руководства и даже юридического лица.

Предыдущее руководство Лавки писателей оставило магазин с миллионными долгами (по базе службы судебных приставов, перед городом задолженность по аренде — 25 млн. руб., есть долги перед сотрудниками, поставщиками, налоговой службой). Такое наследие — результат деятельности бывшего руководства Лавки писателей — Олега Смакотина и Лилии Наумовой, которые сейчас являются главой и заместителем главы Екатерингофского округа. Хотелось бы, чтобы мой родной Екатерингофский округ после этих граждан не пришлось бы восстанавливать также, как Лавку писателей.

Обжалование решения суда по выборам

Вчера подал апелляционную жалобу на решение суда по выборам в Екатерингофском округе, которую подготовил Аркадий Чаплыгин.

Мы обжаловали итоги выборов в Екатерингофском округе 2014 года. Основных моментов было два.

1. Проведение итогового заседания избирательной комиссии в офисе организации, которую возглавлял один из победивших кандидатов. О месте проведения этого заседания мы не знали (как пояснил представитель комиссии в суде, у комиссии якобы не было наших мобильных телефонов, поэтому они не могли нас оповещать). Адрес мы узнали уже после выборов из официально опубликованного решения комиссии. Случайно или нет, но по этому же адресу находился офис одного из победивших кандидатов. И мы предположили, что именно там и проходило заседание избирательной комиссии. Ну не в магазине же сантехники, который тоже находится по этому же адресу?

Использование помещения кандидата для подобных действий является использованием преимуществ должностного или служебного положения (ст. 40 п. 5 пп. б) ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…»). А это является одним из прямых оснований для отмены решения о результатах выборов (ст. 77 п. 2 пп. г) ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…»).

2. В сводной таблице, на основании которой избирательная комиссия утверждала результаты выборов, зафиксированы лишние 97 бюллетеней. Эти бюллетени не передавались нижестоящим комиссиям, их не выдавали избирателям, но каким-то образом их достали из стационарных ящиков для голосования. Подробно я писал об этом ранее.

В мотивировочной части своего решения судья на 14 листах переписал различные положения федерального и регионального закона о выборах. Также написал, что я как административный истец не предоставил доказательства. При том, что обязанность доказывания законности оспариваемого решения, действий или бездействия органов возлагается на соответствующий орган или должностное лицо (ст. 62 Кодекса административного судопроизводства). Но мы даже предоставили множество доказательств и готовы были предоставить больше…

Например, судья указал, что я не предоставил достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушениях, которые не позволили выявить действительную волю избирателей. В том числе доказательства того, что на избирательных участках были допущены такие нарушения, как открытие ящиков для голосования без приглашения наблюдателей, непроставление в списках избирателей отметок о досрочно проголосовавших, перекладывание в ящик для голосования бюллетеней с «досрочки» без постановки печати с обратной стороны, что не позволило впоследствии произвести раздельный подсчёт голосов досрочного голосования и голосования в день выборов. Правда, при этом из двух десятков свидетелей, которые могли бы подтвердить эти нарушения, суд допросил только двоих, в том числе члена избирательной комиссии муниципального образования с правом решающего голоса, но их показания не учёл. Зато принимались как факт заявления представителя избирательной комиссии, который в выборах никак не участвовал.

Судья также не увидел нарушений физико-математических законов в материализации 97 бюллетеней. Несмотря на то, что установленные законом контрольные соотношения сошлись, при правильном заполнении протокола этих лишних бюллетеней не было бы. Но судья опять же посчитал, что я не представил «доказательств того, что протоколы об итогах голосования составлены не в соответствии с законодательством».

Вроде бы согласившись с тем, что итоговое заседание комиссии проходило не по адресу избиркома, а по другому адресу, где располагается офис общественной организации, которой руководил один из победивших кандидатов, суд решил, что я не доказал, что заседание проводилось именно в офисе этой организации, а не в каком-то другом помещении по этому адресу. Там, кстати, действительно находятся и другие организации — например, магазин сантехники, но вряд ли избирком заседал именно там. Судью не заинтересовали доказательства ответчика о том, что заседание всё же проводилось не офисе одного из кандидатов (таких доказательств просто не было представлено), как не заинтересовал вообще вопрос о месте проведения итогового заседания комиссии.

Зато судья сослался на постановление Конституционного Суда о том, что защита избирательного права не может осуществляться без учёта того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии. То есть закрывая глаза на очевидные фальсификации, суд, получается, защищает стабильность.

Поговорим об этой стабильности в Городском суде.